Podle verdiktu senátu Městského soudu v Praze klub FK Bohemians Praha předstíral historickou návaznost na původní klub FC Bohemians Praha a.s., který je v konkursu. Vyhověl tak Družstvu fanoušků Bohemians, které je minoritním akcionářem klubu Bohemians 1905. Ten se rovněž hlásí k nástupnictví na FC Bohemians Praha. Rozsudek v této soudní kauze, která od podání první žaloby trvá již téměř pět let, nenabyl právní moci, neboť zástupci FK Bohemians Praha, bývalého FC Střížkov, se okamžitě odvolali k vrchnímu soudu.
Družstvo hájí názor, že klub Bohemians 1905 je nástupcem původního FC Bohemians Praha a.s. na základě toho, že koupil se souhlasem Českomoravského fotbalového svazu (ČMFS) v roce 2005 práva k soutěžím a hráčům. A mužstvo klubu FK Bohemians Praha je účastníkem I. ligy. Je na posledním místě prvoligové tabulky a je po odečtu 20 bodů na základě disciplinárního trestu odsouzen k sestupu. Čtvrteční rozsudek Městského soudu v Praze zatím nijak nepomáhá rozmotat chaos kolem spletitého případu, v němž probíhá několik soudních procesů a ještě i souběžně několik policejních vyšetřování.
Klub FK Bohemians Praha argumentuje tím, že nepoužívá slovo Bohemians v názvu a vyobrazení klokana ve svém logu na základě předstírání historické návaznosti, nýbrž na základě licence, kterou může poskytnout jenom majitel ochranné známky. Tím je Tělovýchovná jednota Bohemians Praha. Ta udělila licenci FC Bohemians Praha a.s. v konkursu a podle licenční smlouvy může tento klub udělovat sublicence na užívání názvu Bohemians subjektům provozujícím fotbal. „Je v tom pro veřejnost opravdu zmatek. Faktem zůstává, že klub FK Bohemians Praha má od mého klubu sublicenci na užívání jména Bohemians. Nedal jsem mu ji já, ale správce konkursní podstaty FC Bohemians, jenž je jako jediný oprávněn s majetkem a všemi právy nakládat,“ řekl ve čtvrtek agentuře Mediafax Michal Vejsada, majoritní akcionář FC Bohemians Praha a člen představenstva.
Klub Bohemians 1905 a jejich fanoušci požadovali také vyplacení odškodného za to, že střížkovský tým od roku 2005 neoprávněně užívá název a logo s klokanem, čímž prý přišel k bezdůvodnému obohacení. Do situace mohou vnést jasnou pouze další kroky ČMFS, jenž přislíbil urychlené vyřízení celí kauzy, a pravomocná soudní rozhodnutí.
Pavel Skramlík
